27 septiembre, 2016

Una carta a mis viejos alumnos.

He enviado a mis alumnos del curso pasado, que este año están en segundo de Bachillerato el siguiente mail:



Es extraño el trabajo de profesor en lo que respecta a las relaciones personales.

Durante todo un curso pasas varias horas a la semana -¡todas las semanas!- conviviendo con unos alumnos que al año siguiente no volverás a ver más, o en el mejor de los casos , la relación quedará reducida a cuatro saludos por los pasillos del insti.

Durante todo un curso, te encariñas –por decirlo de algún modo- con un montón de gente y al año siguiente la vida sigue, ellos continúan sus estudios, y ya hay un montón de gente más joven en tus aulas con la que habrás de encariñarte de nuevo.

Envío este correo a los que fuisteis alumnos míos en primero el año pasado y a los que previsiblemente no daré clase más.

No niego que hubiera momentos malos, pero no quería terminar nuestra relación sin deciros que fue un placer pasar un año con vosotros y hubo ratos en que lo pasé muy bien en vuestra compañía.

Aunque algún rato aún nos veremos este curso por los pasillos, os deseo a todos lo mejor y ojalá que consigáis en la vida lo que os propongáis.

Recibid un abrazo cada uno de mi parte.

¡Que os vaya muy bien!

21 septiembre, 2016

Horario y miedos.

Tengo un horario de escándalo. Por bueno.
Por ser Jefe de Departamento tengo menos clases que otros compañeros y por ser tutor (que conlleva algunos líos y obligaciones) tengo otra hora menos.
Algunos días doy dos horas de clase y termino.
Otros días ,cuatro. En total quince clases y tres guardias. Es casi imposible que tan pocas clases queden mal colocadas.
Además doy solo tres niveles. Es decir tengo que preparar solo la filosofía de Primero de Bachillerato y los Valores éticos de Segundo y Cuarto de la ESO. Tampoco este año doy la Psicología, asignatura que aprendo mucho al prepararla pero que me exige mucho tiempo.

Sigo fiel a la revista JOT DOWN SMART, incluso ahora que ya cuesta tres euros.

Sergi Pàmies en el artículo titulado "Breve biografía de un cobarde (y tal)" recuerda el lamento de una abuela suya, una cobarde también.

"¡Ay, qué desgracia más grande debe estar a punto de pasarnos con el tiempo que hace que no nos pasa nada!"

La frase, que me parece muy graciosa, es muy propia de mi carácter miedoso y después de recibir el horario se me vino a la cabeza.

Por el contrario, mi mujer, ya directora de su Instituto, no para de trabajar. Este año seré yo el que hará la comida casi todos los días. Tan ricamente.









17 septiembre, 2016

Preocupaciones e ilusiones.

Porque mi padre así lo ha querido he cambiado la mujer que lo cuidaba como interna durante la semana.

Aparte de los papeleos con la Seguridad Social y enseñarle las rutinas necesarias la elección de la nueva mujer siempre me supone una cierta violencia. De repente me convierto en un pequeño dios que decide quién de las mujeres que me presentan en Caritas tendrá trabajo, quizás por bastante tiempo. Difícil decisión.

Además tienes que acertar. La nueva que lleva una semana (ya asegurada) a mi padre no le gusta, aunque no son razones de tipo objetivo. ¿Qué hago? De momento tiene que aguantar un mes y luego ya veremos.

............................................
Estoy ilusionado con el curso de meditación que hago al final de septiembre. Ya tengo el programa y los detalles.
Espero que suponga un nuevo empuje. Últimamente estoy decayendo. Me he quedado atascado en el capítulo 5 del libro de Jalics y aunque medito casi diariamente no cumplo los tiempos que se piden en el libro.
Pero el curso me va a dar nuevas fuerzas.




14 septiembre, 2016

Sosadas

A veces la vida no parece muy interesante y tengo pocas cosas que contar aquí.

Se fue mi compañera en el insti y,  al ocupar la jefatura de departamento, este año daré menos horas de clase.

Se confirma que mi mujer será directora: más lío y más estrés. También más sueldo, que nos servirá para pagar la estancia de mi hija en Madrid, este año, haciendo un máster.

He vuelto a la meditación. Al final de este mes tengo un retiro de iniciación.

Hemos cambiado una de las mujeres a mi padre. Gestiones y papeleo para contratar a la nueva.

He vuelto a visitar a mi madre tras pasar el verano. Esta como siempre. En diciembre hará dos años que está en la residencia. Sus ahorros se consumen a pasos agigantedos, aunque aún quedan para tres años más.  Luego habría que vender algún piso, si para entonces viven los dos.




10 septiembre, 2016

Placeres y gratificaciones.

Encuentro en el ebook un libro del psicólogo Seligman que descargué hace tiempo. La auténtica felicidad.

Comienzo por un capítulo al azar y encuentro una diferenciación que encuentro interesante: placeres y gratificaciones. Una exquisita comida, un masaje, una ducha caliente o un perfume son ejemplos de los primeros. Leer un libro excepcional, practicar montañismo o jugar al bridge serían ejemplos de las gratificaciones.

“Los placeres guardan relación con los sentidos y las emociones. Las gratificaciones, por el contrario, están relacionadas con la puesta en práctica de fortalezas y virtudes personales.”

“Los placeres se hallan fácilmente, y las gratificaciones, que son resultado de la puesta en práctica de nuestras fortalezas personales, se obtienen con esfuerzo.”


El libro continúa explicando que el número de depresiones ha aumentado en nuestro mundo al tiempo que el número de placeres fáciles. El autor ve una relación entre ambas cosas. Lo que nos hace felices no son tanto los placeres como las gratificaciones.

08 septiembre, 2016

El ego de Gustavo Bueno.

Cuando murió Aranguren, Gustavo Bueno escribió un artículo diciendo: Atención. No se equivoquen, el filósofo español soy yo.

Al enterrar a Bueno tuvieron problemas para cerrar la caja. Su ego no cabía. Y eso que un ego muerto encoge bastante.

Algunas necrológicas se podrían titular “Sobre mí con motivo de la muerte de Fulano”. (Esta crítica tiene mucha gracia y creo que se lo leí a Arcadi Espada.)

Para los que no tengan ganas de leer el artículo completo que he enlazado más arriba copio este párrafo.

“En el transcurso de los años, y cuando Aranguren comenzó a ser conocido como un personaje público, yo no dejé de reconocer sus virtudes cívicas (de hecho organicé en Oviedo, en 1965, la recaudación de fondos entre los compañeros para ayudar a los catedráticos destituidos, entre ellos Aranguren; colaboré en el «Homenaje» de 1970 y recibí cartas suyas de agradecimiento). Sin embargo el reconocimiento de sus virtudes públicas no fue bastante para hacerme rectificar mi juicio sobre la mediocridad de sus dotes intelectuales.”

Cuando Franco expulsa de la Universidad a Aranguren, García Calvo y Tierno Galván, los que se quedan sin sueldo son ellos pero lo que Gustavo Bueno se encarga de contarnos es que no solo los catedráticos destituidos, también él hacía su guerra contra la represión franquista.

Egos aparte, el artículo lleva bastante razón. Aranguren fue un profesor, no un filósofo. 



………………………………….

Gustavo Bueno murió dos días después su mujer. Como lo contrario de una gran verdad suele ser también una gran verdad (lógica dialéctica oriental) el hecho inclina a pensar que su “yo” no podía vivir sin la persona que había sido siempre su “tú”. 

07 septiembre, 2016

Directora de Instituto.

Por cierto, es posible que en las próximas semanas me acueste con la directora de un instituto.

Si llega a ser así será por el mismo método por el que hace unos años me acosté con una universitaria, cuando mi mujer se puso a estudiar Ciencias Políticas.

Pereza para escribir.

Tengo una pereza infinita para escribir.

Tendría que escribir algo sobre homosexualidad y la polémica que han abierto Antonio y unos anónimos aquí.
También quería escribir sobre nuestra sociedad hipersexualizada.
Y contar algo de "Sumisión" de Houllebecq.

Llevo una semana sin meditar. :(

01 septiembre, 2016

Bailar cuando suena la música.

D’Ors dice que quiere parecerse a su perro en una cosa: que vive en el presente.

Es algo que también me sorprende de mis gatos. Han pasado más de un mes viviendo muchas horas al día fuera de casa, en el jardín común de la urbanización, incluso saliendo fuera de esta. Su naturaleza es exploradora y aunque preferían la casa para dormir durante muchas horas, cuando llegaba el atardecer salían y pasaban la noche por ahí. 

Desde ayer estamos de nuevo en la ciudad y aunque se han acabado para ellos las noches de parranda no dan muestras de disgusto. Han vuelto a su aburrida vida urbana con una aceptación y una tranquilidad que querría para mí.

Bailan cuando suena la música, pero no se angustian si no suena. O mejor dicho bailan al ritmo que la música marca, suene la música que suene.

Nosotros nos pasamos la vida preguntamos cuándo sonará, esperando que suene, recordando que sonó, maldiciendo si no suena, y cuando por fin esta nos invita a bailar no siempre lo hacemos porque a veces no nos gusta el tipo de música.


Qué lástima no ser un poco gato. 

28 agosto, 2016

Otras elecciones.

D’Ors dice que quiere parecerse a su perro en una cosa: que vive en el presente.

Es algo que también me sorprende de mis gatos. Han pasado más de un mes viviendo muchas horas al día fuera de casa, en el jardín común de la urbanización, incluso saliendo fuera de esta. Su naturaleza es exploradora y aunque preferían la casa para dormir durante muchas horas, cuando llegaba el atardecer salían y pasaban la noche por ahí. 

Desde ayer estamos de nuevo en la ciudad y aunque se han acabado para ellos las noches de parranda no dan muestras de disgusto. Han vuelto a su aburrida vida urbana con una aceptación y una tranquilidad que querría para mí.

Bailan cuando suena la música, pero no se angustian si no suena. O mejor dicho bailan al ritmo que la música marca, suene la música que suene.

Nosotros nos pasamos la vida preguntamos cuándo sonará, esperando que suene, recordando que sonó, maldiciendo si no suena, y cuando por fin esta nos invita a bailar no siempre lo hacemos porque a veces no nos gusta el tipo de música.


Qué lástima no ser un poco gato. 

23 agosto, 2016

Respuesta a Paula.

Paula, para explicar lo que quiero explicar me voy a basar en una palabra. La palabra es “llamativa”. ¿Qué quiere decir que alguien lleva una ropa llamativa? Esta palabra está emparentada con el verbo llamar, porque lo que hace una ropa llamativa es llamar la atención.

Si una mujer lleva ese tipo de ropa no puede sorprenderse de que los hombres la miren, porque precisamente esa es la función de una ropa llamativa, “llamar” la atención de los hombres.

Hablaba yo de los pantalones cortos. ¿Tú has visto los pantalones cortos que se llevan ahora? Enseñan una parte del culo. El culo de una mujer es un estímulo sexual para un hombre. Si alguien enseña una parte del culo está llamando la atención de los hombres. No puede enseñar el culo y a la vez pretender hacernos creer que no está haciendo nada. O con otras palabras: que ella se viste así para sí misma. Si se lo cree está muy equivocada. Esa chica está atrayendo la atención masculina y debe hacerse responsable de su conducta.



De la conducta que los hombres tengan cuando perciban ese estímulo sexual son responsables los hombres pero al mismo tiempo la mujer es responsable de su conducta y esta es una conducta provocativa. En elvídeo que dio origen a todo esto una mujer llevaba un escote transparente pero se enfadaba cuando un hombre le miraba las tetas. ¿No te parece un mundo de locos?

También entiendo que hay miradas y miradas, pero si una mujer quiere explotar sus armas de mujer se expone a que la tomen por un objeto. 


Qué un hombre se sienta atraído por una mujer no es machismo, es sencillamente lo normal. Determinadas conductas de la mujer están encaminadas a tratar de seducir a los hombres. No me parece lógico comportarse así y luego disgustarse o llamar machista al que se siente seducido. 

21 agosto, 2016

Contradicción y lógica dialéctica oriental.

El gran descubrimiento del verano, aparte de saber –por mi mujer- que estoy ansioso también en vacaciones, ha sido la aparición en mi vida de la lógica dialéctica oriental como una lógica que no huye de la contracción ni pretende resolverla, porque cree que forma parte de la realidad.

 Me falta flexibilidad a la hora de pensar. Quiero comprender las cosas con conceptos que son fijos, estáticos, idénticos a sí mismos y excluyentes de otros conceptos. Y sobre todo no incluyo el tiempo ni el cambio en la realidad. Las cosas son como son. Y solo pueden ser buenas o malas, hermosas o feas, auténticas o falsas. Cualquier pensamiento solo puede ser verdadero  o falso. Me cuesta mucho moverme en el amplio campo de los grises. Ese tercero excluido –o A o no A- (principio de la lógica) me mata. Soy en mis juicios siempre demasiado contundente. Mi mujer y mi hijo me dicen que por el tono parece que creo “el que piense lo contrario es tonto”.

Pondré un ejemplo.

Pseudópodo nombra un programa concreto de la televisión –First Dates- como ejemplo de programa horroroso. Pseudópodo es una persona inteligente y valoro su criterio a la hora de juzgar muchas cosas.

Pero yo disfruto mucho viendo First Dates en la Cuarto de 9:30 a 10:30. Es un reality en el que personas que buscan pareja tienen delante de las cámaras su primera cita a ciegas.

El programa me gusta tanto que perdono las muchas cosas que me disgustan: los vacuos consejos sobre el amor que hace el presentador, el enorme porcentaje de parejas homosexuales que llevan, la manía que tienen los guionistas que querer introducir pequeñas novedades en un formato que tiene gracia sin necesidad de variaciones, el error de llevar con cierta frecuencia algún friki…

Mi hijo me dice que todos son actores, gente a la que le dicen –poco menos- lo que tiene que decir. Seguro que existen algunas indicaciones, no digo que no, pero en general… yo me creo el programa. Y veo personas.

Personas, veo personas. Personas como las que andan por la calle. La diferencia es que me dejan asistir a su primer encuentro entre ellas. Y me gusta ver como conectan o no conectan. Y me creo lo que dicen y me lo paso mejor viendo esos flirteos y desencuentros que creo más auténticos que los que aparecen en muchas películas de amor. Soy un espectador ingenuo.

Y podéis decir que están ante la cámara y actúan. No me cabe la menor duda. Pero ¿qué hago yo cuando escribo aquí? ¿Qué hago en la sala de profesores ante mis compañeros? ¿Qué hago cuando estoy en clase delante de mis alumnos? ¿Acaso vosotros no representáis todo el tiempo –cuando estáis con alguien- el papel del personaje que os habéis ido fabricando a lo largo de la vida? ¿Acaso no lo dijo ya Shakespeare?

Pero me he perdido. No se trataba –en este post- de defender el programa sino de explicar la tremenda inquietud que me causa que a Pseudópodo le disguste el programa.

¿Yerra su criterio de modo tan estrepitoso? ¿Soy por el contrario yo el que está ciego y falto de inteligencia y veo cosas valiosas donde solo hay telebasura? Esta contradicción –que parece insoluble- me ha hecho sufrir desde que escribió aquella entrada. Pero la lógica dialéctica oriental ha venido a anestesiar mi herida (no se me ocurre un modo menos cursi de hablar).

La contradicción forma parte de la realidad y es más fácil descansar en ese conflicto sin resolver que querer hacerlo.


Pseudópodo es inteligente. Yo soy inteligente. No hace falta tachar a uno de los dos de ignorante. A lo mejor puede explicarse con la fábula de los ciegos y el elefante. O quizás no. ¿Qué más da? No hace falta resolver la contradicción. No sé cómo se las va  a arreglar San Pedro, pero seguro que en el cielo descubro que ambos llevábamos razón. 

18 agosto, 2016

Orden de aprovechar.

Dos nuevas visitas al psicólogo tras varias semanas sin ir. Mi mujer cree que estoy muy ansioso. Al principio me cuesta verlo pero poco a poco reconozco que es así. Descubro, otra vez, que estoy lleno de miedos. La ansiedad no es sino miedo. Y mi nivel de ansiedad es muy alto. Pese a estar de vacaciones.

Descubro que ese miedo nace de la necesidad de control. En lugar de vivir abierto a las cosas quiero imponer un plan previo. Vivo en la convicción de que la vida solo será buena si se adapta a mis objetivos y mi control. Y esa rigidez, creer que todo tiene que estar previsto y ser acorde a mis creencias, me impide vivir relajado.

¿Por qué razón no puedo vivir las vacaciones de modo relajado? Porque cada día quiero aprovecharlas: disfrutar de los baños, pasarlo bien con los amigos, leer lo suficiente, escribir las entradas para el blog, conseguir meditar “bien”. Tengo la convicción de que puedo mejorar mi vida haciendo todo de una determinada manera y para eso tengo que esforzarme. Y paradójicamente es precisamente eso lo  me hace estar tenso y ansioso. Porque siento que la vacación –la vida entera- se va sin que pueda atraparla.


Quiero ganar mi vida. Y estoy aprendiendo de un modo vívido que “el que quiera ganar su vida la perderá”. 

17 agosto, 2016

Gatos abandonados 1.

Daenerys es ahora la gata de mi cuñado, el hermano más pequeño de mi mujer. Pero no siempre fue así. Hace unas semanas, cuando a principios de julio llegamos a Arenas, era una gata diminuta que vivía en la calle pasando hambre. Tres mañanas, no recuerdo si consecutivas, apareció debajo de nuestro coche aparcado a la puerta de casa, maullando suave. Algunos vecinos dijeron que llevaba días rondando por fuera de la urbanización y estaba claro que no tenía dueño, pero tanto mi mujer como yo dijimos que no podíamos tener un tercer gato y que lo que le sucediera no era nuestro problema.

Daba grima verla. Estaba sucia, tenía cosas pegadas a las pezuñas, las orejas estaban llenas de ácaros (según nos diría después el veterinario) y nadie hubiera dado un duro por su vida.
Cuando por fin decidimos protegerla en el garaje y darle comida, nuestros gatos sentían un enorme temor en su presencia. Si ella pretendía acercarse a Zepán con inocencia infantil, él bufaba como pocas veces le hemos visto hacerlo, lo que hacía que ella se detuviera en seco.


Convivieron muy pocos días y siempre a distancia y cuando volvimos a Salamanca aquella a la que nosotros habíamos puesto Khaleesi pasó a llamarse Daenerys y ser la gata de mi cuñado. 

16 agosto, 2016

Hablando de política.

Seamos claros. Voté Ciudadanos en las dos elecciones generales anteriores.
Me parece que el mejor gobierno para España sería aquel en que se reunieran PP, Ciudadanos y PSOE. Muchísimas leyes –leyes como la de Educación- podrían hacerse por primera vez en toda la democracia- pactando un acuerdo entre los puntos de vista de una enorme parte de todo el electorado. Serían leyes que podrían durar bastante tiempo porque lo que ha sucedido educación en los años de democracia es un disparate.

También se podía pactar una solución común para el grave problema de los independentismos. 
…………………………………………………
En este artículo de El País, Jorge Galindo, editor de Politikon, explica los miedos y razones que tiene cada partido para actuar como actúa y el modo como la crisis de bloqueo puede convertirse en una oportunidad.
………………………………………………..
Iceta, hoy en El País, habla de que una posibilidad de desbloqueo es buscar un sustituto a Rajoy dentro del PP, o buscar un independiente. Deberían haberlo dicho antes pero no me parece mal. ¿Puede el PSOE decir que se abstendrá si se sustituye a Rajoy –representante de un PP carcomido por la corrupción? Puede. Y no me parecería mal. El PP ha ganado pero si los demás no le dejan no puede gobernar. O sea que no ha ganado. Los demás están en condiciones de imponer condiciones para dejarle gobernar. Entre esas condiciones está la de pedir que Rajoy no sea el presidente de gobierno. Ya le pasó a Artur Mas. 

………………………………………………

15 agosto, 2016

BURQUINI.

En el camping de Málaga dos mujeres se bañaban con burquini (los primeros que veía en mi vida) y es más, jugaban a una especie de waterpolo que organizaba el camping con dos porterías chiquititas en la orilla de la piscina. 


No sé muy bien qué pensar sobre el tema. Quiero decir que estoy dispuesto a que se me convenza de lo contrario pero en principio me resulta raro que se prohiba. 

En un mundo donde se hace hueco en las piscinas a los nudistas ¿se excluye a las mujeres que no quieren mostrar su cuerpo desnudo?

En otros tiempos no se podía enseñar, ¿ahora va a ser obligatorio hacerlo? 

Ya se que el problema es que quizás algunas mujeres no lo hagan por convencimiento sino obligadas. Pero la protección de esas mujeres no tendría que forzar a otras a hacer lo que no desean. 

Escrito después de leer este artículo de EL PAIS. 

14 agosto, 2016

Depresión.

El padre de un amigo está depresivo. Dice una frase llena de fuerza y poesía. 


El cuerpo me pide tierra. 

12 agosto, 2016

Lógica occidental (formal) y lógica oriental (dialéctica)

Las fotos son muy malas pero... no he conseguido otra cosa. 







Antonio, lo que te prometí.

Los orientales piensan de modo diferente que los occidentales y eso se demuestra en experimentos.
Nisbett piensa que ambas lógicas tienen carencias y pueden complementarse.

10 agosto, 2016

¿Tiene algo que ver la ropa de las mujeres con los hombres que las miran?

Viene de aquí.

Hace unos días he tenido una bronca monumental con mi mujer en relación con este tema y tengo la sensación de que "cualquier cosa que diga puede ser utilizada en mi contra". Lo mejor sería callarme pero se lo debo a Paula (veanse comentarios de esta entrada) y lo que voy a decir tiene que ver con lo que dije pero tampoco me pillo mucho los dedos. Espero. Me ha salido un poco largo (cinco minutos y mucho) pero... es lo que hay.

08 agosto, 2016

Para Antonio.

En el libro de Nisbett que estoy leyendo hay dos capítulos dedicados a la lógica. El primero a la lógica formal occidental y el segundo a la lógica dialéctica oriental. Saqué una matrícula de honor en lógica en la carrera. Pero me ha entusiasmado descubrir que lo que me parecía una virtud quizás sea un defecto.

Aristóteles basó su lógica en tres proposiciones:
1. Principio de identidad. A es A.
2. Principio de no contradicción. No es posible que A y NO A sean a la vez y bajo el mismo aspecto. 3. Principio de tercero excluido. A o es o no es.

Los orientales tienen unas diferentes.
1. Principio de cambio: La realidad es un proceso de cambio. Lo que es actualmente cierto, pronto será falso.
2. Principio de contradicción: La contradicción es la dinámica subyacente al cambio. Como el cambio es constante, la contradicción es constante.
3. Principio de las relaciones (u holismo): El todo es más que la suma de sus partes. Las partes solo tienen sentido en relación con el todo.

También ha habido una tradición dialéctica en Occidente, (la de Hegel y Marx), que conectaría más con la oriental, pero la conozco menos y nunca la había considerado lógica.

He dicho que me ha alegrado descubrirlo porque quizás ese gusto por la lógica formal se ha convertido en mí en una deformación profesional (que debería cambiar) y me ha impedido captar la realidad compleja de las cosas que sin duda se funda también en los principios orientales.

Mi mujer me reprocha que juzgo las cosas como si el tiempo no pasara. Doy por seguro que el que era majadero hace venticinco años seguirá siéndolo ahora. Meterme en vena una dosis de principio del cambio no me vendría mal. Ya he dicho otras veces aquí que a mí un poco de Heráclito me haría mucho bien.

Y dedico este post a Antonio porque dijo que le interesaba eso de los distintos modos de ser culturales. El libro no trata el asunto pero sí lo aborda de pasada en estos capítulos. Mañana pongo dos fotos, dos páginas, con los distintos modos de ser de estadounidenses y orientales, relacionados con la creencia en los diferentes principios.

Y mañana sin falta, palabrita del niño jesús, cuelgo un vídeo de dos minutos con una primera respuesta a Paula.

05 agosto, 2016

¿Es usted de la zona?

El otro día se me ocurrió esta chorrada.

04 agosto, 2016

Atención dispersa.

Prometo que ayer me puse a grabar un vídeo para responder a Paula. No pude terminarlo.

Llevo unos días, desde que se fue mi hermana y mi cuñado, con la cabeza a cien por hora. La meditación diaria es una locura. No creo que llegue a pasar ni un diez por ciento del tiempo atento a mis manos y a dónde estoy. El resto lo paso en el torrente de mis pensamientos. Palabras y pensamientos toda la hora. Lo que alguien dijo, lo que dije, lo que tenía que haber dicho, lo que diré, lo que pasó, lo que pasará, lo que tenía que hacer, lo que no hice, cómo soy, como tendría que ser, cómo era, como seré. Todo menos ser quien soy y estar donde estoy: de rodillas, en la banqueta de meditación, respirando profundo y atento a mis manos.

Pero aunque parezca un tiempo perdido no lo es. Porque esa dispersión absoluta de la meditación me índica desde por la mañana cuál es mi estado mental. No estoy en la realidad, atento a la vida y a lo que sucede. Estoy en la película que proyecto en mi cabeza, ajeno a mi entorno más cercano. Y eso quizás explique que mi mujer se enfade conmigo por cosas sin importancia. Lo que le disgusta es verme tan ido, tan ajeno, tan lejano. Lo que le disgusta es que, estando a su lado, no esté con ella.

Ayer tuve una conversación sobre política con un amigo. Caminábamos al atardecer hacia el “covacho del hippy”, una especie de cueva que hay por el encima de El Hornillo. Me involucro de tal manera en la conversación que no me entero de por dónde voy. En otros tiempos esto me hubiera parecido lo normal y lo tomaría como una prueba palpable de que soy un intelectual y que el mundo empírico me importa un comino. Hoy creo que es un error querer vivir en las ideas en lugar de en nuestro cuerpo.


Son las diez de la mañana. Voy a ir a pasear al camino de San Pedro a ver si consigo contemplar algunos árboles y centrar mi atención en la hermosa vegetación que me rodea. 

02 agosto, 2016

Sigo aquí.

Estoy vivo. Aunque no haya escrito en varios días.

Mi hermana y mi cuñado vinieron a Arenas a pasar tres días con mi mujer y conmigo.

Se acaban de marchar.

Es dos de agosto. Queda un mes de libertad y luego de nuevo los grilletes del invierno. En mi ingenuidad tiendo a creer que la tranquilidad que tengo ahora es una tranquilidad permanente (y adquirida sabiamente), pero es suficiente de surja el más mínimo problema para que mis nervios se revuelvan de nuevo y me ahogue en un vaso de agua.

Tengo pendiente responder a Paula (que dice ser antigua alumna mía, aunque yo no recuerde exactamente quién es). Quiero hacerlo de modo tan contundente y tan claro que pospongo y pospongo la tarea... hasta que sea inútil. En realidad, ya es algo bastante improbable que esta chica, tenga la paciencia volver por aquí cada cierto tiempo con el propósito de saber si la respondí. ¿Es "la" respondí o "le" respondí? Nunca me he aclarado con el leísmo, el laismo y otros ismos?

A ver si esta noche puede colgar la entrada de respuesta.

26 julio, 2016

Una charla de E. Tolle.

Hoy he estado escuchando un vídeo muy interesante del autor de El poder del ahora. D'Ors cita en una conferencia a Tolle.

Aunque en este vídeo Tolle se burla un poco de la meditación (la que se hace en reposo) la charla es muy interesante. Se trata de las mismas ideas que ya he leído una y otra vez (no identificarse con el yo mental, etc) pero a mí me resultan interesantes.

24 julio, 2016

Buscándome en "El dilema del prisionero".

El dilema del prisionero es un conflicto que se plantea entre dos personas cuando ante determinada situación ambos pueden ganar mucho si colaboran, pero pueden ganar más aún si no lo hacen y el otro sí. Se obtiene muy buen resultado colaborando pero ¿estamos seguros de que el otro lo hará? Cuando ambos intentan aprovecharse es cuando más pierden ambos.

Para verlo con más detalle aquí.

El problema presenta distintas caras dependiendo de si es una situación única (solo se juega una vez) o el dilema se repite muchas veces con los mismos jugadores.

La teoría de juegos aborda el problema intentando dar una respuesta racional. ¿Qué respuesta es la más adecuada para obtener mayor ganancia? Sin embargo, a finales de los cincuenta se hicieron unos experimentos prácticos. ¿Cómo se comporta la gente –en la práctica- cuando le plantean el juego? “La mayor parte de los sujetos no cooperaron en la mayoría de las ocasiones. Dada la tabla de resultados que habían usado, los sujetos que cooperaban mutuamente podrían haber ganado tres veces más dinero que al no cooperar. Solamente hubo dos entre las veintidós parejas que se comportaron así.” (p. 301)
Dice mi hija –que me ve con buenos ojos- que yo hubiera sido de los que cooperaba. Y puede llevar razón porque mi padre me enseñó que no se puede ser feliz en una sociedad donde hay gente infeliz. Eso no quiere decir que yo no sea egoista pero...

Pero lo que más me impresionó y la frase que más hablaba de mi vida es la siguiente: “Dicen los investigadores que a los sujetos les interesaba más vencer a sus adversarios que obtener la ganancia máxima posible.” (p. 302)

La competencia con los demás es muy importante en mi vida. Sobre todo la intelectual. Como se ve en esta entrada y en esta.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...