ADOLESCENTES Y SEXO (CONTINUACIÓN)

Esta entrada es una respuesta a los comentarios de ésta. El que quiera entenderla tiene que haber leído los comentarios aquellos.

Pipurrax nos tiende una celada. Debe ser su maestría con el ajedrez lo que le lleva a ello. Se trata de una conocida falacia que se remonta a los sofistas. “¿Cuántos pelos se le tienen que caer a un hombre para podamos decir que está calvo?” Es absurdo querer responder a la pregunta y cualquier intento cae en la ridiculez.
Pipu, quizá debemos ponernos primero de acuerdo en el espíritu del asunto y dar por sobre entendido qué queremos decir cuando decimos que alguien está “calvo”. Mi tesis es que los adolescentes no están maduros para mantener relaciones sexuales. Pretender fijar una “edad exacta” o unas “prácticas concretas” para cada tramo cronológico es entrar en un debate tan inútil como discutir “qué es exactamente un calvo”.

Don´t, yo tengo miedo a muchas cosas, pero no a las palabras. Dices que la presión social se llamaba antes represión. Eso es exactamente lo que yo quiero. Que los adolescentes se repriman. La represión, cuando es proporcionada, es algo sanísimo que además hacemos todos. Supongo que tú re reprimes los pedos (al menos los más sonoros) cuando estás atendiendo a un paciente.

O dicho de otra manera. ¿Qué haces cuando por la calle ves una joven de senos turgentes cuya firmeza, clara a la vista, te gustaría corroborar también con el tacto? Te reprimes. ¿No? Eso hago yo. Me reprimo al menos siempre que ella, una vez preguntada, no de su permiso a esta sencilla comprobación que a mi me haría tan feliz.

Creo que la intervención de ddaa hubiera sido más eficaz si hubiera escrito unicamente el último párrafo.
Ya se lo advertí pero no ha servido. La frase sobre "la moral facha" no aporta ningún argumento al debate y lo único que consigue es crear “mal rollo”. Si ddaa quiere debatir que dé razones, como hace al final, y si lo que quiere es “insultar” y librarse así del debate le pediría que lo hiciera cuanto antes y del modo más contundente posible y que se marche diciendo “es inútil discutir con facha”.
No aspiro a que lleguemos a una conclusión común pero sí que al menos las razones que yo aporto queden claramente expuestas y lo mismo suceda con los argumentos contrarios. Creo que esto ya sería un gran logro. Y creo que es posible si no se entra en descalificaciones mutuas y si la voluntad de ambos es aclarar las cosas.

Me gustaría que ddaa me dijera de donde saca los datos que aporta. Lo que dice de EEUU me resulta muy llamativos porque EEUU es muy grande. ¿Todos los estados siguen la misma política en este tema? ¿En todos con los mismo resultados? ¿Y los datos de Holanda cómo puedo saber si son verdad?

Don´t dice no entender muchas cosas. Por ejemplo, dice que no se trata de "mejor o peor" sino de bueno y malo. No tengo ningún problema en decir que me parece “malo” que los adolescentes tengan relaciones siendo inmaduros. ¿Por qué si no se les considera responsables para cometer un delito (edad penal), para votar o para conducir, se piensa que es natural que tengan relaciones sexuales. ¿Es que acaso no es la sexualidad tan importante como las cosas antes mencionadas y requiere también madurez?

Ya se que cada persona es un mundo y que habrá tipos de 30 años inmaduros e irresponsables pero ¿vosotros creéis que hablando en general los adolescentes son maduros para decidir sobre las relaciones de las que hablamos? Si considerais que lo son ¿por qué entonces no los consideramos responsables en los otros terrenos?
Dice Don´t que no sabe por qué es mejor perder la virginidad a los 21 que a los 16. Lo que a mi me parece es que mejor porque con más edad se es más consciente del significado de las cosas y de sus consecuencias. Es decir se es más maduro. Creo que la libertad no consiste en espontaneidad ni en dejarse llevar por las ganas más inmediatas sino en controlar y actuar tras reflexionar. Creo que hablando en general, con todos problemas que eso tiene, es más libre una persona de 21 que una persona de 16.