EDUCACIÓN SEXUAL

Comencemos por algo que parece incuestionable y no lo es.

Lo que decía Don´t era: Los adolescentes pueden tener relaciones y frente a esto luego se puede actuar de una manera u otra.


“Los adolescentes pueden tener relaciones” es real en nuestra sociedad. Pero esto es precisamente lo que me niego a que sea un hecho natural y aceptable. Las cosas suceden en este momento así, pero no tienen porqué ser necesariamente así. La afirmación de Don´t, que es cierta en nuestra sociedad, no es cierta en todas las sociedades. ¿Era así en la sociedad de hace 30 años? ¿Era igual hace 60 años? Está claro que en aquella época los jóvenes no “podían” tener relaciones igual que ahora. Me explico para que se entienda bien.
Cuando se dice “pueden” no se está aludiendo a un hecho puramente físico: como tienen madurez sexual biológicamente pueden copular. No. No se trata de eso, que es cierto en todas las sociedades. Lo que hace realmente efectivo ese “pueden” en la nuestra es una permisividad ambiente grande que es la que no tengo obligación de admitir y contra la que quiero luchar. Si Don´t es partidario de esa permisividad (que no lo sé aunque puedo imaginar su opinión) puede defenderla y presentarla como aceptable pero no debe hacernos creer que es un hecho inapelable que como tal no nos quedaría más remedio que admitir y ante el que luego se podría elegir respuesta. Ese “hecho” es así porque los adultos permitimos y queremos que sea así. Y no lo sería si nos negáramos a consideran las relaciones entre adolescentes como algo “normal”, “natural”, “lógico” y en último término, “adecuado”. Lo repito por si alguien aún no se enteró. Don´t, desde mi punto de vista, lo que hace es decir: “Las cosas son como son y luego caben opiniones o distintas maneras de actuar ante los hechos”. Pues no. Las cosas no son como son. Son cambiantes y "los hechos" que ahora “permitimos” podemos no permitirlos.
Eso es lo que yo cuestiono y creo que debe cambiar. La sociedad que yo quiero es una sociedad donde se considere a los adolescentes “inmaduros” para tener relaciones sexuales (porque creo que lo son). Y del mismo modo que no se les deja conducir ni se les deja votar, no se les “deje” tener relaciones. ¿Cómo? Como se hacen muchas cosas en la sociedad: por presión social. Desde luego y en primer lugar: diciéndoselo. Estableciendo una opinión pública mayoritaria que esté a favor de que los adolescentes “se controlen” por lo menos hasta ser mayores de edad. Reprimir los propios deseos, contra lo que se pensó en algún momento, es algo sanísimo que hace muchísimo bien a una persona y aumenta su tolerancia al esfuerzo. La vida consiste constantemente en eso: decir que no a unos deseos con el fin de satisfacer otros más valiosos.

Agradecería que no se me tildara de “nostálgico”. Y sobre todo os pido que no me llaméis “franquista”, recurso retórico con el que para evitar el esfuerzo de discutir sería fácil descalificarme y “a otra cosa, mariposa”. Yo reivindico únicamente una “faceta” de otros tiempos que me parece positiva, no quiero que vuelva “aquella sociedad” en bloque, ni añoro ningún otro aspecto. Tampoco quiero que, como entonces, la sexualidad sea considerada “mala-malísima” y sea el gran tabú del que no se habla. Lo que yo pido es que a la sexualidad se le de la importancia que tiene y precisamente por su “gravedad” (la naturaleza la unió a la reproducción y a los afectos, ambas realidades absolutamente vitales para el humano y con independencia de que éste la pueda separar de ambos) debe ser abordada desde una cierta madurez mental de la que el adolescente carece.

------------------------------

DD.AA. seguro que aquí ya tienes contenido suficiente para discrepar. Dejemos para más adelante si el reparto de preservativos fomenta la promiscuidad.

¿Por cierto recuerdan lo que decía Reig?

"¿Los condones favorecen la promiscuidad? Pues primera noticia. ¡Ojalá! Si fuera tan fácil compraría un par de cajas y a efectuar coitos como un descosido, a diestro y siniestro, pero qué va: a mí los condones me caducan con más facilidad que los yogures y, por más condones que transporte en todos los bolsillos, eso de la promiscuidad es como la muerte o la lotería: siempre les toca a los demás."

Hay que reconocer que como chiste tiene gracia, pero como argumento es muy pobre.