SOBRE LOS REALITIES

Hace mucho escribí una entrada sobre “los reality”. En aquel momento quise hacer una breve historia porque había visto un punto de inflexión con “el efecto Rhristo” en “Operación Triunfo" y me interesaba contarlo. A lo mejor algún día lo hago. En realidad ya había escrito antes defendiendo Gran Hermano.
Ha vuelto a suscitar mi atención el tema porque mi familia ve FAMA con mucho interés. No me gusta hacer propaganda a la cadena de PRISA, pero es en la Cuatro, qué le vamos a hacer. Yo lo vería (veo algunos trozos) si no fuera porque coincide con la hora de la siesta que yo me acuesto con pijama.
J., un compañero, se pone muy nervioso cuando defiendo los reality y digo que son un nuevo género televisivo. Él dice que es como si fueras a una tienda a comprarte unos calzoncillos y el dependiente consiguiera venderte los mismos que llevas puestos.
Definamos qué es un “reality”. Es un programa en el que se coloca delante de una cámara a un grupo de gente corriente y se les deja grabando el tiempo suficiente como para empiecen a “vivir”. Cuando ya se están comportando de un modo “espontaneo” es cuando el programa empieza a tener interés. (Si queréis un día discutimos si es posible ser espontaneo delante de una cámara, hoy no toca)
¿Qué es lo que la gente busca en un reality?
Relaciones humanas y sentimientos. Ese es su contenido principal. A mi amigo J., profesor de inglés, le sabe mal que diga que tienen como tema lo mismo que le interesaba a Shakespeare, pero así creo que es. Puede resultar blasfemo querer acercar dos cosas tan dispares pero el interés que hay en la gente a la hora de ver una cosa y otra es el mismo.

Estos programas tienen guionistas que cuentan historias de pasiones y sentimientos, como hacía Skakespeare. La historia de una amistad, un amor, o una pelea entre personas que tienen que distribuirse las tareas de una casa. No digo que lo hagan igual Shakespeare y los guionistas de la TV, a decir semejante disparate no me atrevo, lo que quiero destacar es que la motivación en los espectadores es la misma viendo una obra de ficción y viendo un reality.

Y el espectador busca sentimientos en los personajes. Y además de verlos juzga. Inevitablemente juzgamos si deben sentir lo que sienten, evaluamos lo que les pasa y lo aprobamos o lo reprobamos.
Los espectadores vemos “modelos” de seres humanos. Y elegimos entre ellos. “Así hay que ser, como ese”. “Así no hay que ser, como aquél”.
Si tuviera que decir de qué trata un reality diría que trata de dos cosas: de “psicología” y de “moral”.
Con la primera palabra me refiero a “como es la gente”. Extrovertidos, tímidos, graciosos, cabeza-huecas, vanidosos, ocurrentes, observadores, caprichosos, generosos, celosos, miedosos, egoístas, desinteresados, leales, primarios, mentirosos, ingenuos, hipócritas, deslenguados, impulsivos, mezquinos, desprendidos, calculadores, nobles, retorcidos, tiquismiquis, puñeteros…
Con la segunda palabra me refiero, a lo que nos parece bueno o malo en las personas, casi lo he dicho ya en la primera porque muchos de los adjetivos que he usado no solo describen un modo de ser y comportarse sino que además incluyen una valoración moral: dicen si ese rasgo es bueno o malo.

De eso creo que trata el programa: de psicologia -llamarla barata si quereis- y de moral.