EN DEFENSA DE UN NUEVO GÉNERO.
Hace ya ocho o diez años que nació Gran Hermano. Ya en aquel momento me parecieron una locura las críticas desproporcionadas que recibió. Desde entonces no han dejado de aparecer “realities”. Se habla de telebasura. No comparto esta valoración.
Con Gran Hermano nació un género televisivo nuevo. Algo que hasta entonces no se había podido hacer. No había medios. Hoy es posible grabar durante 24 horas a seres humanos corrientes haciendo de sí mismos. Construir una historia de ficción tomando como material la vida más o menos cotidiana de unos tipos corrientes parece un género con mucho futuro.
Los intelectuales están llenos de prejuicios. Y les gusta extenderlos por ahí. Con Gran Hermano lo han conseguido. El programa tiene mucha peor prensa de la que merece. ¿Por qué va a ser peor un programa de “vida cotidiana filmada” que una serie o una película? Nada me asegura que una película sea mejor ni más verdadera que un reálity. Sin embargo esa es la idea instalada en la mente de todos. Yo creo que todo dependerá de los guionistas. Yo he perdido mucho tiempo viendo realities. Pero lo he pasado muy bien muchas veces. Y hasta he aprendido cosas sobre las personas, aunque esto a mucha gente le parezca una aberración.
Imagina que vas a una tienda a comprar ropa interior y al final el dependiente te vende tus propios calzoncillos. Eso es la que piensa mi amigo Jorge de estos programas. No hace falta que diga que no estoy de acuerdo.
Todo esto lo cuento porque últimamente me divierto mucho con “Factor X”. Es una copia de “OPERACIÓN TRIUNFO” que ha hecho CUATRO. Incluso copian “el efecto Risto”. No me gusta hacerle publicidad a la cadena de Polanco pero no he podido evitarlo.
--------------------
(Por cierto, no se trata de si fingen o no. Ellos saben que hay una cámara, pero en su fingimiento sólo pueden “mentir” como ellos son. También yo actúo cuando estoy en el instituto queriendo parecer un profesor. A veces hasta lo consigo.
Con Gran Hermano nació un género televisivo nuevo. Algo que hasta entonces no se había podido hacer. No había medios. Hoy es posible grabar durante 24 horas a seres humanos corrientes haciendo de sí mismos. Construir una historia de ficción tomando como material la vida más o menos cotidiana de unos tipos corrientes parece un género con mucho futuro.
Los intelectuales están llenos de prejuicios. Y les gusta extenderlos por ahí. Con Gran Hermano lo han conseguido. El programa tiene mucha peor prensa de la que merece. ¿Por qué va a ser peor un programa de “vida cotidiana filmada” que una serie o una película? Nada me asegura que una película sea mejor ni más verdadera que un reálity. Sin embargo esa es la idea instalada en la mente de todos. Yo creo que todo dependerá de los guionistas. Yo he perdido mucho tiempo viendo realities. Pero lo he pasado muy bien muchas veces. Y hasta he aprendido cosas sobre las personas, aunque esto a mucha gente le parezca una aberración.
Imagina que vas a una tienda a comprar ropa interior y al final el dependiente te vende tus propios calzoncillos. Eso es la que piensa mi amigo Jorge de estos programas. No hace falta que diga que no estoy de acuerdo.
Todo esto lo cuento porque últimamente me divierto mucho con “Factor X”. Es una copia de “OPERACIÓN TRIUNFO” que ha hecho CUATRO. Incluso copian “el efecto Risto”. No me gusta hacerle publicidad a la cadena de Polanco pero no he podido evitarlo.
--------------------
(Por cierto, no se trata de si fingen o no. Ellos saben que hay una cámara, pero en su fingimiento sólo pueden “mentir” como ellos son. También yo actúo cuando estoy en el instituto queriendo parecer un profesor. A veces hasta lo consigo.
Pos chico, yo al GH no le veo el aquel: me parece aburridísimo.
ResponderEliminarEso sí: confieso (ojos tapados por una cinta negra) que una vez, pelín etílica, voté. Por Pepe, que debió ser la excepción.
Los intelectuales es lo que semos
Pues yo al principio lo veía a veces y también me fijaba en la personalidad de los participantes. Sin embargo ahora me parece muy aburrido. Operación triunfo a veces lo veo haciendo zapping, me llama la atención la fe que ponen los chicos en interpretar todo tipo de canciones como si sintieran algo de verdad. Creo que estos programas se basan en la novedad, por eso van apareciendo distintos formatos.
ResponderEliminarNo es cuestión de los guionistas. Se trata simplemente de si te gusta el cotilleo. Para el que le gusta el cotilleo están muy bien los realitis. Te enteras de las idas y venidas en las vidas de gente que ni te va ni te viene. La curiosidad por saber cómo se comportan los demás. Ahora bien, si eres poco aficionado al cotilleo los realitis te aburren sobremanera. Y por eso mismo, ni comparación con una película de cine.
ResponderEliminarEn una película no sólo se valora la historia que se cuenta. También se aprecia el guión, la interpretación, la ambientación, la fotografía, la música… Aspectos muy poco cuidados en los realitis(o nada). Además el que hace la película pretende aportarnos algo: entretenimiento, enseñanzas, emociones... Puede que lo consiga o puede que no, pero puesto que en la película esto se busca intencionadamente es más probable que suceda que en un realiti donde simplemente se "espera" a que surja algo de esto entre los tipos a los que seleccionan para el programa. Lo que significa que te puedes pasar horas y horas sin un atisbo de entretenimiento, emoción o enseñanza. En fin si de conocer la realidad se trata todos tenemos algo para conocerla: la realidad. Yo al menos vivo en ella desde que nací.
elias dijo...
ResponderEliminar"En fin si de conocer la realidad se trata todos tenemos algo para conocerla: la realidad. Yo al menos vivo en ella desde que nací."
Suscribo.
Prefiero una sesión continua de Vivir cada día (con un par) a GH. En aquel vetusto programa nadie era espontáneo pero todos representaban "su" papel y trataban de contar algo (la vida en un piso de estudiantes, la vida de los mineros astures, etc...)
ResponderEliminarEn GH hay personas siendo (hipotéticamente) ellas mismas en un escenario irreal. En mi opinión GH es como un Ensayo clínico fase 3 y Vivir cada día es un auténtico Fase 4. (Lo de las fases que lo explique Pipurrax, que es especialista).
elias dijo...
ResponderEliminar"En fin si de conocer la realidad se trata todos tenemos algo para conocerla: la realidad. Yo al menos vivo en ella desde que nací."
dont sucribió.
1. Si para conocer la realidad es suficiente la realidad misma, sobran los libros, el cine y el arte en general (en la medida en que nos ayuda a conocer).
2 GH, como cualquier programa de televisión también es la realidad.
Loiayirga:
ResponderEliminar"GH, como cualquier programa de televisión también es la realidad".
Esa frase es perfecta para decirla con la voz de Gustavo Bueno (abrir las manos al decir "realidad"). Por otra parte, estoy de acuerdo (con la frase).
La cuestión no trata sobre realidades, sino sobre ficciones. GH no es comparable al cine ni a la literatura. Es comparable a la pornografía. Una rama menor de la pornografía.
Entendiendo que la pornografía se ordena así:
Pornografía mayor: programas del corazón.
Pornografía media: películas pornográficas.
Pornografía menor: GH.
El interés de la ficción está en el sentido del relato y en su perfección narrativa. Las pornografías satisfacen la lascivia de otros y sólo enseñan desnudez.
Con todo, no es toda la verdad que GH haya sido atacado por los intelectuales. Si tomamos a Gustavo Bueno por intelectual (para mí es el segundo mejor Showman de Asturias), no le ha faltado defensa.
Para finalizar, no creo que sea necesario justificar los propios vicios.
¿angel, quién es el primero? ¿el p. de asturias?
ResponderEliminar