El disparate de "No es no. Yo si te creo."

 Me parece inevitable tratar el papel de los jueces en el sistema democrático en relación con  la sentencia a la manada. Les digo que no se trata de discutir si fue abuso o violación. El problema que quiero tratar es qué hacer si una sentencia no nos gusta.

Les pregunto a mis alumnos si creen que sería bueno sustiuir los tribunales por votaciones populares en Twitter. Dicen que no.
Pero dicen que sentencien bien. Les pregunto si saben ellos mejor que el tribunal lo que ocurrió.

Les pregunto si les parece justo que las protestas comenzaran en la misma plaza a la puerta del lugar donde se leía la sentencia un segundo después de conocerse las penas sin haber leído nada de las más de trescientas páginas que ocupa.

Hay alumnos razonables (alguna alumna en uno de los grupos) y otros menos. Algunos son completamente sectarios y de ningún modo quieren aceptar razones. Muchos ni siquiera conocen los hechos con un mínimo de rigor.
También hay algún varón que se calla y que luego al final se acerca a la mesa para mostrar su discrepancia contra la postura dominante.

Algunas chicas muestran su intención de ir a la manifestación contra la sentencia. Les digo que cuando no se está de acuerdo con una sentencia lo que se hace es apelar a un tribunal superior. Les pregunto si los jueces del tribunal que resuelva las apelaciones debe atender a su conciencia o a las manifestaciones.

NO ES NO. YO SI TE CREO.

Les digo que el tribunal ha creido y así lo recoge la sentencia todo lo que contó la chica. Que yo sepa no ha desmentido ningún hecho de los que la víctima relata en su versión. EL TRIBUNAL TAMBIÉN LA CREE. Les digo que lo que hace dificil este caso (y a dado pie incluso a que uno de los jueces crea que es sexo consentido) es que la chica en ningún momento dijo NO. ¿Cómo es que las protestas insisten tanto en el "no es no"?