SAVATER RECRIMINADO

Hace ya algunos años, en verano, Savater impartió un curso magistral (llaman así a los que tienen únicamente un ponente) durante una semana en el salón principal del Palacio de la Magdalena, en Santander.

Con no recuerdo qué excusa una de las sesiones del curso se suspendió. Quedó desconvocada la sesión de la tarde y se avisó que la charla de la mañana se haría más larga para compensar la falta. En otra de las charlas Savater nos explicó que no podía haber dialogo posterior con el público porque tenía que ir a firmar ejemplares de su libro a algún sitio.

Tras una de las últimas conferencias, en el momento de las preguntas y el coloquio un hombre hizo la siguiente intervención:

“Creo que los que estamos aquí nos sentimos un poco defraudados. Es como si hubieramos ido al mercado, nos hubieramos comprado un cogote de merluza excelente, una pieza exquisita y cuando llegáramos a casa advirtiéramos que lo que nos vendieron como un kilo sólo eran ochocientos gramos.”

Aquella intervención no estaba hecha con mala intención. Reflejaba un sentimiento común entre el público, al menos entre un sector del público. La gente quería escucharlo el mayor tiempo posible. Nadie estaba allí para conseguir el papel que acreditaba 40 horas. Todos habíamos pagado un matrícula, nos habíamos desplazado a Santander y queríamos sacarle al curso el mayor partido posible.
Savater podía haber hecho muchas cosas. Podía haberle echado la culpa a las circunstancias, a la organización, se podía haber mostrado en parte culpable y haberse disculpado con buenas palabras. Supongo que tenía varias posibilidades. Desde mi punto de vista escogió la peor. Respondió airado y con furia. Respondió duro, despectivo, enfadado de que alguien quisiera pillarlo a él en la más mínima falta. Con la rapidez mental que todos le reconocemos explicó que “él no vendía las clases al peso”, dijo el número de conferencias para las que la Universidad lo había contratado y afirmó que él había cumplido. No aludió para nada a que dos se habían fundido en una y media, ni hizo referencia al recorte que alguna había sufrido.
Lo que quedó claro es que de ningún modo estaba dispuesto a que nadie le pidiera cuentas. Él no tenía que responder ante nadie y menos ante lo que él pensó que era un espontaneo que aunque elogiándolo quería ponerlo en evidencia.

Un sector del público aplaudió la reacción contra la voz discordante. Savater suscita devociones acríticas y la gran mayoría se rendía a sus palabras, como se apreciaba en los coloquios, hasta extremos que producían vergüenza ajena.



.............

En la conferencia siguiente, durante el coloquio se me pasaron por la cabeza varias intervenciones posibles para apoyar al “discolo” y reprocharle su reacción a Savater. No llegué a hacerlas en el convencimiento de que ninguna resultaría victoriosa. Savater maneja el público como nadie y sin duda habría sabido ponerlo contra mi. Hoy pienso que quizás debí hacerla, aun a sabiendas de que “fracasaría”. A Savater le hubiera hecho mella aunque públicamente fuera un victoria suya. No la hice, lo reconozco, porque mi preocupación no era tanto reparar una injusticia como “brillar”, y contra él estaba convencido que no podía hacerlo.