ESCOHOTADO RESPONDE

Hace años asistí a un curso de verano sobre drogas que daba la UNED en Ávila. El organizador era Escohotado, ya sabéis, el gurú por excelencia en este tema. Completamente partidario de su legalización, su libro “Aprendiendo de las drogas”, es una descripción elogiosa y apologética de las ilegales y un descripción ofensiva de casi todas las demás. El tabaco creo que lo respeta y dice que le parece la más adictiva de todas.

Tras una intervención suya, en el coloquio, le hice una pregunta que era, en realidad, una crítica.

“Usted ha dicho que las drogas nos hacen más libres. A mí me gustaría que me explicara en qué sentido dice esto. A mí me cuesta verlo así. Me explico. Me parece que es más libre la persona que no necesita de ninguna sustancia externa para poder hacer su vida que la que requiere de alguna para lo mismo. Por ejemplo ¿no es mejor poderse divertir con los amigos por el hecho de estar de con ellos y disfrutar de su compañía que necesitar para hacerlo de la ayuda imprescindible del alcohol?
Otro ejemplo. A veces me cuesta dormir. ¿No es cierto que soy más libre cuando puedo relajarme por mí mismo por procedimientos naturales que cuando acudo a una pastillita para conseguirlo?

A Escotado no le gustó mi intervención. Al menos así interpreté lo que hizo tras ella.
En realidad, los que se habían apuntado a aquel curso sabían quién era él y cuál era su postura ante este asunto. Era una reunión de convencidos, nadie discrepaba y todo el mundo daba por su puesto que las drogas debían estar legalizadas.

Mi preguntita le tocaba las narices. Además los ejemplos que yo había puesto eran drogas legales. Nadie podía decir que eran las pegas naturales de quien tiene miedo a salirse del orden establecido y la ley.

No puedo repetir exactamente lo que dijo pero sí la idea:
Los seres humanos somos seres dependientes. Necesitamos infinidad de sustancias externas para vivir. “Por ejemplo, el agua que yo he bebido, -y mostró su botellita vacía- y no necesitamos sólo ingerirla, también evacuarla. Disculpad, voy al servicio.”
Y se fue. ¿Qué os parece?

Su gesto se puede interpretar de dos maneras.
1. Escohotado domina la escena. El gesto teatral de irse es más expresivo que cualquier palabra. ¡Chapeau!
2. ¿Pero qué denota ese gesto? ¿Qué transmite? Que no quiere que nadie lo contradiga. Si se queda allí yo podía haber replicado insistiendo en mi argumento Pero él disfruta con ese coro de voces unánimes que lo tienen por el Gran Maestro y los disidentes sobran. Cuando alguien discrepa, le da una respuesta inteligente (lo que dijo tiene su sentido) pero luego corta la discusión. Se acabó.
¿No os parece un signo de debilidad?



----------------------
Tras su marcha, otro de los que presidían desde la mesa quiso también contestarme. Dijo que mi concepto de la libertad era estoico. Creo que no le faltaba razón. La frase de S. Francisco de Asís, aunque de otra época, podría aquí ser un buen resumen de esta concepción que me es tan querida: “Necesito pocas cosas y las que necesito las necesito poco”.
¡Mucho lo tuyo, Paquito! ¡Óle tus huevos!

-----------------------

¿que qué le respondí al que me llamó "estoico"?

Tuve un pronto: "Eso lo será tu padre. ¿A que no te atreves a decirmelo en la calle."